城市生态的最新文献综述发表在保护生物学提供了无可辩驳的证据，证明城市可以而且应该成为野生动物，特别是传粉者的天堂。在《城市是昆虫传粉者的避难所》该报告的作者是一群来自世界各地的多学科科学家，他们建议城市地区——尤其是快速发展的地区——应该设法支持生物多样性。
栖息地丧失、退化和破碎化，工业农业野生动物疾病，以及有毒杀虫剂的广泛使用已经消灭并将继续消灭许多昆虫传粉昆虫．和其他无脊椎动物一样，我们真的不知道然而，有多少人将永远从地球上消失新研究展示可怕的损失。由于城市扩张是生物多样性惊人丧失的主要原因，令人惊讶的是，历史上的共识——甚至是自然资源保护主义者之间的共识——一直是城市不能或不需要支持野生动物。但多年来对城市地区野生蜜蜂的研究证明，城市可以或仍然可以为传粉者的丰度和多样性提供栖息地，而且“在一些情况下，城市中生活的本地蜜蜂种群比附近的农村地区更加多样化和丰富。”
研究团队写道，虽然我们当然也需要恢复和保护农村和郊区的土地，但人们越来越意识到，“传粉者使高优先级和高影响力的城市保护触手可及”。“就功能生态学而言，昆虫传粉者相对较小的空间和时间尺度(例如，与大型哺乳动物相比，栖息地范围、生命周期、筑巢行为)为小的行动提供了机会，为传粉者的健康带来大的好处。”小的行为他们在谈论你和我，以及城市规划者。正如作者所指出的，许多居民理解这种紧迫性和必要性，并愿意提供帮助。把我们的院子变成“真实的”
花园，包括本地植物和其他元素，支持当地生物多样性的整个生命周期，应该是最重要的。对我们(农作物授粉和欣赏自然美景的机会)，对无数其他依赖植物或昆虫为食的物种，以及对植物(授粉)，都有无价的好处。华体会体验
城市保护的目标往往是将人与自然联系起来。当然，这是一件好事，因为自然教育非常重要——人们多次说过，我们对野生动物和自然过程了解得越多，我们就越想保护它。但是，如果更多的努力花在野生动物本身，并提供它们所需要的(大面积、不受干扰的、相互联系的原生植物区系)，毫无疑问，许多物种的境况会好得多。我总是觉得有必要向在城市周围的自然区域散步时遇到的受惊的鸟类和小哺乳动物道歉。野生动物保护区经常对行人关闭部分区域是有原因的:许多物种对人类的存在高度敏感;他们视我们为掠食者，压力伤害了他们。如果城市的部分地区也简单地留给荒野，那将是非常有益的。
我非常同意作者的观点。如果我们想在全球范围内恢复和保护传粉昆虫和其他野生动物，我们就需要在当地满足它们的需求。它需要政策制定者、规划人员和环境管理者，也需要我们每个人，无论我们是单独工作还是与社区组织者合作。